韓国・東亜日報は１２日、韓国で米国の終末高高度防衛ミサイル防衛システム・サード（ＴＨＡＡＤ）配備を求める声が強まっていると報じた。
　記事によると、与党セヌリ党のユ·スンミン院内代表などがサード配備を求めているが、その原因は韓国が独自に構築しようとしている「韓国型ミサイル防衛システム（ＫＡＭＤ）」に対する不信があるという。
　ＫＡＭＤは、２０２０年代の実用化をめざして推進されている。開発中の長距離地対空ミサイルとパトリオットミサイル、中距離地対空ミサイルなどによって、北朝鮮の弾道ミサイルが大気圏外の頂点から地上に到達するまでの間に迎撃しようとするもの。開発費は総額で１５兆ウォン以上とも言われている。
　だが、このシステムに対しては、韓南大のチェ・ボンワン教授が「パトリオットの北朝鮮弾道ミサイルの迎撃可能時間は１秒に過ぎない」などと指摘。このような“粗末な”迎撃手段で国土を守ろうとすることは「危険な賭け」という批判が噴出した。
　韓国軍の中でも、ＫＡＭＤに固執よりも、サードやイージス艦に搭載する迎撃ミサイルＡＭ－３などを組み合わせ、重層的な防衛システムを構築する方が合理的という指摘が出ているという。サードは、移動式発射台６基を持つ１砲台のコストが約２兆ウォンとされ、韓国全土の防衛には２～４砲台が必要とされている。
　このニュースに対し、韓国ネットユーザーからは様々な意見が寄せられている。
　「北朝鮮が核ミサイルを長距離誘導弾に乗せてソウルに落とすと？大気圏の外を出て地球を一周して？ありえない」
　「検証できていないＫＡＭＤの開発よりはサードのような高高度迎撃ミサイルを備え、発射直後に発見し、高高度で撃墜させたほうがいい」
　「核兵器の使用について冷静に考えなければならない。この狭い土地が放射能に汚染されたら？高高度撃墜によるＥＭＰ被害は？現代の武器をしっかり知ってから決めてほしい」
　「北が我々に大陸間ミサイルを打つだろうか？それをサードで防ぐと？そんな費用があるなら、攻撃用のミサイルを数百個作って北を粉砕したほうが話が早い。攻撃が最高の防衛」
　「米国のゴミ武器を購入するのか。もう必要ない。数兆ウォン？そんな金があるか！」
　「話にならない。適当なことを言うな。マスコミを動員して世論を操作するのはやめろ」
　「まさか北の長距離砲に核弾頭を装着してソウルに飛ばす３流の技術はないだろう」
　「パトリオットの時も反対していた左翼がサードにも反対している。…